ΝΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΥΣΤΗΡΗ ΚΡΙΤΙΚΗ ΣΤΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ , ΠΑΡΑ ΤΙΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΕΙΣ
«Ντου» λοιπόν έκανε ο Γ. Βαρδινογιάννης στο «μπουθ» της NOVA που μετέδιδε τον αγώνα ΠΑΟ-Καβάλα , επειδή ο «σπήκερ» , … τόλμησε να εκφράσει την άποψή του για το πέναλντυ που δόθηκε υπέρ του ΠΑΟ. Τοτι ειπώθηκε, είναι ένα άλλο θέμα … Αργότερα, ο Γ.Βαρδινογιάννης επανήλθε και είπε ότι οι δημοσιογράφοι να μη κάνουν κριτική στις αποφάσεις των διαιτητών και να περιγράφουν μόνο τον αγώνα και τις φάσεις … Άλλο πάλι τούτο… Και που το είδε αυτό γραμμένο ; Πρέπει δηλαδή,οι δημοσιογράφοι , οι φίλαθλοι , οι παίκτες , ο κόσμος, να καταπίνουν αμάσητα , ότι «αποφασίζουν» τέσσερα άτομα μέσα στον αγωνιστικό χώρο ,δηλαδή οι διαιτητές ; Και ποιοι είναι οι διαιτητές , ή οι παράγοντες , ή δεν ξέρω ποιοί άλλοι , έχουν το «αλάθητο» ;Δεν φτάνει δηλαδή, που το κράτος έδωσε το δικαίωμα στο κάθε διαιτητή, να … «αποφασίζει και να διατάσσει» και να τιμωρείται –αν τιμωρείται-, χωρίς όμως να αλλάζει η οποιαδήποτε αλλοίωση αποτελέσματος , θέλουν να μη τους γίνετε και…κριτική ;Και γιατί παρακαλώ ; Θέλουν δηλαδή τους δημοσιογράφους , να γράφουν μόνο τις συνθέσεις των ομάδων, να γράφουν για τις φάσεις και τα…λεπτά που μπήκαν τα γκολ και από ποιόν , ή σε…ποιό λεπτό χάθηκαν ευκαιρίες για γκολ ; Ε, και τι είναι αυτό ; Δημοσιογραφία ;Αυτό , οποιοσδήποτε μπορεί να το κάνει , χωρίς να είναι και δημοσιογράφος … Στο κάτω-κάτω , αυτό δεν ενδιαφέρει τον αναγνώστη , εκτός από τους …συλλέγοντες στατιστικά στοιχεία. Δεν λέω , να γράφονται και αυτά , αλλά οπωσδήποτε να υπάρχει και κριτική … Δεν πρέπει να κάνουν οι δημοσιογράφοι , ούτε «δημόσιες σχέσεις» , ούτε να θέλουν να τα έχουν καλά με όλους … Και αυτό , γιατί στο τέλος καταντούν απομονωμένοι και απαξιωμένοι από την κοινωνία και είτε κάνουν την δουλειά τους , είτε όχι , ο κόσμος δεν λαμβάνει υπ’ όψιν τα γραφόμενά τους , ή και τους σιχτιρίζει κι ’όλας ,ή και μιλάει με απαξιωτικά λόγια μόλις τους αντικρύζει , ή αν γίνεται συζήτηση στις διάφορες παρέες , γύρω απ’ αυτά τα θέματα … Σαφώς λοιπόν και πρέπει να υπάρχει κριτική στην διαιτησία και μάλιστα αυστηρή. Από την στιγμή που οι άνθρωποι αποφασίζουν να εκτεθούν δημόσια , μέσω της διαιτησίας , η κριτική είναι αυτονόητη και δεν δικαιολογείται η αντίδραση τους , ή οι διαμαρτυρίες τους, απέναντι σ’ αυτούς που τους κάνουν κριτική. Το πρόβλημα δεν είναι προσωπικό , αλλά έχει να κάνει με την δημόσια λειτουργία του αθλητισμού.
Να υπάρχει επομένως κριτική , να γίνεται κριτική και για θέματα διαιτησίας , αυστηρή αλλά καλόπιστη , γιατί αν γίνεται μια σκέτη περιγραφή , καταντάει … σούπα και μάλιστα … χωρίς λεμόνι.
Εννοείται , ότι όλα αυτά ισχύουν για όλους τους αιώνες και τους επαγγελματικούς και τους ερασιτεχνικούς. Φυσικά ισχύουν και για τη Χίο …
«Ντου» λοιπόν έκανε ο Γ. Βαρδινογιάννης στο «μπουθ» της NOVA που μετέδιδε τον αγώνα ΠΑΟ-Καβάλα , επειδή ο «σπήκερ» , … τόλμησε να εκφράσει την άποψή του για το πέναλντυ που δόθηκε υπέρ του ΠΑΟ. Τοτι ειπώθηκε, είναι ένα άλλο θέμα … Αργότερα, ο Γ.Βαρδινογιάννης επανήλθε και είπε ότι οι δημοσιογράφοι να μη κάνουν κριτική στις αποφάσεις των διαιτητών και να περιγράφουν μόνο τον αγώνα και τις φάσεις … Άλλο πάλι τούτο… Και που το είδε αυτό γραμμένο ; Πρέπει δηλαδή,οι δημοσιογράφοι , οι φίλαθλοι , οι παίκτες , ο κόσμος, να καταπίνουν αμάσητα , ότι «αποφασίζουν» τέσσερα άτομα μέσα στον αγωνιστικό χώρο ,δηλαδή οι διαιτητές ; Και ποιοι είναι οι διαιτητές , ή οι παράγοντες , ή δεν ξέρω ποιοί άλλοι , έχουν το «αλάθητο» ;Δεν φτάνει δηλαδή, που το κράτος έδωσε το δικαίωμα στο κάθε διαιτητή, να … «αποφασίζει και να διατάσσει» και να τιμωρείται –αν τιμωρείται-, χωρίς όμως να αλλάζει η οποιαδήποτε αλλοίωση αποτελέσματος , θέλουν να μη τους γίνετε και…κριτική ;Και γιατί παρακαλώ ; Θέλουν δηλαδή τους δημοσιογράφους , να γράφουν μόνο τις συνθέσεις των ομάδων, να γράφουν για τις φάσεις και τα…λεπτά που μπήκαν τα γκολ και από ποιόν , ή σε…ποιό λεπτό χάθηκαν ευκαιρίες για γκολ ; Ε, και τι είναι αυτό ; Δημοσιογραφία ;Αυτό , οποιοσδήποτε μπορεί να το κάνει , χωρίς να είναι και δημοσιογράφος … Στο κάτω-κάτω , αυτό δεν ενδιαφέρει τον αναγνώστη , εκτός από τους …συλλέγοντες στατιστικά στοιχεία. Δεν λέω , να γράφονται και αυτά , αλλά οπωσδήποτε να υπάρχει και κριτική … Δεν πρέπει να κάνουν οι δημοσιογράφοι , ούτε «δημόσιες σχέσεις» , ούτε να θέλουν να τα έχουν καλά με όλους … Και αυτό , γιατί στο τέλος καταντούν απομονωμένοι και απαξιωμένοι από την κοινωνία και είτε κάνουν την δουλειά τους , είτε όχι , ο κόσμος δεν λαμβάνει υπ’ όψιν τα γραφόμενά τους , ή και τους σιχτιρίζει κι ’όλας ,ή και μιλάει με απαξιωτικά λόγια μόλις τους αντικρύζει , ή αν γίνεται συζήτηση στις διάφορες παρέες , γύρω απ’ αυτά τα θέματα … Σαφώς λοιπόν και πρέπει να υπάρχει κριτική στην διαιτησία και μάλιστα αυστηρή. Από την στιγμή που οι άνθρωποι αποφασίζουν να εκτεθούν δημόσια , μέσω της διαιτησίας , η κριτική είναι αυτονόητη και δεν δικαιολογείται η αντίδραση τους , ή οι διαμαρτυρίες τους, απέναντι σ’ αυτούς που τους κάνουν κριτική. Το πρόβλημα δεν είναι προσωπικό , αλλά έχει να κάνει με την δημόσια λειτουργία του αθλητισμού.
Να υπάρχει επομένως κριτική , να γίνεται κριτική και για θέματα διαιτησίας , αυστηρή αλλά καλόπιστη , γιατί αν γίνεται μια σκέτη περιγραφή , καταντάει … σούπα και μάλιστα … χωρίς λεμόνι.
Εννοείται , ότι όλα αυτά ισχύουν για όλους τους αιώνες και τους επαγγελματικούς και τους ερασιτεχνικούς. Φυσικά ισχύουν και για τη Χίο …
ΗΛΙΑΣ ΦΥΛΛΑΣ
